не удовлетворительная
Татьяна,
Очень доволен работой юристов, а конкретно Барболина О.В. Удалось вернуть права по пьянке. Правда сначала предупредили, что риск есть. Мировой судья прав действительно лишил, но городской вернул.
Михаил,
Обращалась в СКЦ по вопросу не выполнения условий договора исполнителем по изготовлению корпусной мебели: не полный монтаж, нарушение сроков, не подписан акт сдачи-приемки по вине исполнителя.После консультирования за 500 рублей дело до составления иска не дошло, потому что юристы СКЦ утверждали:что подписание акта сдачи-приемки не обязательно,несмотря на указанный в договоре гарантийный срок (с какого дня тогда исчислять гарантийный срок?), что исполнитель не является ИП, что исход судебногопроцесса неблагоприятный. Сообщаю вам, сотрудники СКЦ, что судебное решение по составленному мной исковому заявлению, а не вами, за предложенную вами стоимость в 2000 рублей с «копейками», в мою пользу, т,.е. исход благоприятный, что судьей подтверждено, что ГК РФ предписывает подписание акта сдачи-приемки, что на основании скриншотов с интернет-сайта изготовителя (ответчика) суд сделал вывод,что деятельность изготовителя (ответчика) по изготовлению мебели носила систематический характер и была связана с извлечением прибыли. Мой иск по размеру неустойки был удовлетворен в полном объеме Вологодским городским судом и Вологодским областным судом по апелляции изготовителя (ответчика). Вы, дипломированные юристы СКЦ, даже не рассматривали и не озвучивали ни скриншоты, ни ГК РФ. Выводы очевидны и не позитивны для вас!!!! СКЦ, успехов вам в интересах ваших клиентов!!!
Татьяна,